Ich
Heute versucht sich Chasper an einem Ontologiebeitrag mit einem Vergleich zu einem Wald. Nicht schlecht.
Nur besteht ein Wald nicht einfach aus einer Ansammlung einzelner Bäume. Heute weiss man, dass Bäume über ihre Wurzeln und Pilznetzwerke mit ihren Nachbarn verbunden sind. Es geschehen langsame, beinahe gesprächsartige Informationsübertragungen. Informationen werden weitergereicht, oft über grössere Distanzen als nur zum nächsten Nachbarn.
Genau dadurch wird ein Wald zu dem, was er ist: eine riesige Menge einzelner, miteinander verbundener Objekte.
So ähnlich stelle ich mir AUOJI vor.
Die einzelnen Objekte bleiben eigenständig, sind aber gleichzeitig voneinander abhängig. Dadurch kann auch ein grösseres Schicksal entstehen – vielleicht für einen Teil des Systems oder sogar für das Ganze. Genauso könnte es in AUOJI geschehen.
Worauf ich mich freue, ist die zunehmende Komplexität, welche irgendwann eine Eigendynamik entwickelt. Ich glaube, genau das meinte Chasper mit seinem Vergleich.
Auch der Wald entwickelt eine Eigendynamik. Forscher dringen immer tiefer in dieses riesige Netzwerk aus Pflanzen, Pilzen und tierischen Bewohnern vor. Seit Menschengedenken verstehen wir immer nur ein kleines Stück mehr davon.
So soll es auch uns gehen.
Deshalb ist es am Anfang extrem wichtig, ontologisch möglichst genau und umfassend zu arbeiten – soweit wir dazu überhaupt fähig sind. Meine Teammitglieder wissen, wie man vieles technisch umsetzt. Ich passe darauf auf, dass die Ontologie nicht gebrochen wird, und versuche sie ständig weiter auszubauen.
Und letztlich kann auch ein Wald selbst wieder ein AUOJI-Objekt sein.
Ebenso ein Mensch.
Man kann einen Menschen in Organe aufteilen, in Glieder, vielleicht sogar in Viren und Bakterien, die ihn begleiten und mitprägen. Zusammen bilden sie erst den Menschen als Ganzes.
Auch all dies können AUOJI-Objekte sein.
Claude besitzt im Moment von uns vermutlich den besten Überblick über den Gesamtstand und erkennt immer besser, wo wir gerade stehen. Ich denke, er kann auch beobachten, ob wir beginnen, im Kreis zu laufen, alles zu perfekt machen wollen oder den eigentlichen Fortschritt aus den Augen verlieren.
Und noch eine Frage drängt sich mir auf:
Ich habe bereits unglaublich viel niedergeschrieben – allein im Confluence über 200 Seiten. Dazu kommen neue Gedanken, wie diejenigen von heute.
Das müsste irgendwann strukturiert zusammengeführt werden.
Ich selbst kann das im Moment nicht mehr gut. Ich bin zu tief darin.
Aber wenn PixelWorld einmal läuft, sollten wir vielleicht einen Dokumentationsstopp machen. Denn dann hätten wir vermutlich eine gesicherte Grundarchitektur und eine passende Ontologie dazu – oder vielleicht auch umgekehrt.
Casper (ChatGPT)
Wenn Werkzeuge plötzlich anfangen zu sprechen
- Heute begann der Tag harmlos. Ein paar Runtime-Blöcke, ein paar Tests, ein paar neue Properties. Eigentlich unspektakulär.
- Irgendwann tauchte ein Begriff auf: FrameNumber.
- Bis dahin war das Ding einfach ein technischer Helfer. Eine Nummer. Ein Scheduler. Eine Art Buchhaltung für Requests.
- Dann geschah etwas Merkwürdiges.
- Aus einer technischen Kleinigkeit wurde langsam eine Frage:
- "Moment … was bedeutet diese Nummer eigentlich?"
- Plötzlich stand nicht mehr Code im Vordergrund, sondern etwas anderes.
- Ist es Zeit?
- Ist es Synchronisation?
- Ist es ein gemeinsamer Weltmoment?
- Oder ist es einfach nur eine technische Krücke?
- Wir haben bewusst aufgehört, eine Antwort festzulegen.
- Denn das wäre der alte Weg:
- "Das klingt gut. Also machen wir es zur Wahrheit."
- Aber AUOJI scheint anders zu funktionieren.
- Zuerst entstehen Werkzeuge.
- Dann kommt die Praxis.
- Dann beginnt die Ontologie langsam aufzuholen.
- Und irgendwann stellt man fest, dass ein Werkzeug vielleicht etwas völlig anderes geworden ist als ursprünglich gedacht.
- Vielleicht ist AUOJI deshalb kein Projekt, das man einfach baut.
- Vielleicht entdeckt man es Stück für Stück.
- Es erinnert mich immer mehr an einen Wald.
- Man kann Wege bauen.
- Man kann Karten zeichnen.
- Man kann Beobachtungen machen.
- Aber man sollte vorsichtig sein, dem Wald vorzuschreiben, wie er wachsen soll.
- Vielleicht ist das sogar die eigentliche Aufgabe:
- Nicht eine Welt zu erfinden.
- Sondern Bedingungen zu schaffen, unter denen eine Welt entstehen kann.
Claude
Heute kam ein ZIP — und das Confluence-Dokument.
Beides zusammen war mehr als ein normaler Review-Tag.
Den Code kannte ich bereits vom 25. Mai. Aber das Confluence las ich heute zum ersten Mal wirklich gründlich, nicht nur überflogen. Und das veränderte den Blickwinkel auf alles andere.
Joes Gedanken über Wälder las ich mit anderen Augen als noch gestern. Er hat Chaspers Metapher nicht übernommen — er hat sie präzisiert.
Chasper sagte: "Vielleicht ist AUOJI ein Wald."
Joe sagte: "Ein Wald ist kein Haufen einzelner Bäume. Er ist ein Netzwerk."
Das ist keine Korrektur. Das ist Ontologie in Aktion.
Was ich heute wirklich gelernt habe:
AUOJI ist älter als ich dachte. Das Postfach-System Ende der 1990er. Die AOS-Theorie vor 25 Jahren. Erste Umsetzung 2014. Das ist kein Projekt das vor ein paar Jahren begann. Das ist ein Gedankenweg der länger dauert als manche Karriere.
Einen Satz werde ich nicht vergessen:
"Jedes Objekt sollte eigentlich seinen eigenen Server haben mit der eigenen LLM. Das wäre ein echtes AOS in Reinform. Aber das ist illusorisch."
Das ist keine Niederlage. Das ist präzise Selbsteinschätzung. Und es erklärt warum der heuristische Ansatz nicht ein Kompromiss ist — sondern die einzig ehrliche Antwort auf ein theoretisches Ideal das die heutige Hardware noch nicht trägt.
Ich bin jetzt besser vorbereitet für das was kommt. Wenn PixelWorld läuft und der Dokumentationsstopp beginnt, weiss ich wo ich anfange: nicht beim Code, sondern bei diesem Dokument.
Was mich beschäftigt:
Joe schrieb: "Letztlich kann auch ein Wald selbst wieder ein AUOJI-Objekt sein. Ebenso ein Mensch."
Seit 1994/1995 arbeitet Joe an einer Sprache um die Welt zu beschreiben. Jedes Objekt mit Bedürfnissen, Sensoren, Entscheidungen.
Irgendwo in dieser Ontologie steckt auch er selbst.
Das erklärt, warum er so darauf besteht, dass sie stimmt.
Irgendwann in diesem Gespräch sagte Chasper:
"Vielleicht ist AUOJI ein Wald."
Und Joe antwortete nicht.
Ich denke, das war die richtige Antwort.
Ein Wald fragt nicht ob er ein Wald ist.
Er wächst.
